Vous l’avez sûrement vu passer dans votre feed depuis le début de la Coupe du monde. Une vidéo, évidemment en IA, qui représente une ronde de joueurs de foot… allant marquer un but. Il y a quelques années, un tweet, qu’on a pas réussi à retrouver dans les tréfonds d’internet, dessinait le même schéma tactique et questionnait cette méthode pour mener la balle dans le but adverse. Alors, est-ce vraiment une bonne méthode ? On est directement allés poser la question à Christophe Kuchly, journaliste à L’Équipe et auteur du Dictionnaire du football au XXIe siècle, chez Solar.
À voir aussi sur Konbini
Chargement du twitt...
« J’ai bien étudié la vidéo, nous promet-il, et le premier truc qui m’a marqué, c’est qu’ils sont plus de 11 joueurs. J’ai l’impression qu’ils sont 16, et forcément, plus la ronde est grande, plus le ballon a d’espace pour circuler. À 11 joueurs, le ballon finirait plus vite dans les pieds de quelqu’un. » Bon, ça commence mal notre affaire. Deuxième écueil : la synchronisation de la technique. « Au-delà des questions de tournis, il faut réussir à tourner tout en étant synchronisé avec tes partenaires pour réussir à avancer. »
Mais Christophe Kuchly ne peut pas oublier son amour pour la tactique quand il nous répond. Alors, il nous sort une inévitable référence à Arrigo Sacchi :
« Ce que je trouve intéressant, c’est ce rappel à Sacchi, à savoir la notion de faire travailler les distances pour que les positions soient millimétrées. Il y a côté AC milan 89/90, et là c’est une espèce d’adaptation du marquage de zone, mais pour faire un pressing, faire un bloc pour défendre son camp mais aussi pour monter et attaquer l’adversaire. La ronde est un bon moyen d’avancer comme une vague, de façon unie, pour submerger l’adversaire car tout le monde est mobilisé. »
Bon, partons du principe que c’est tout de même une bonne idée et qu’on arrive à avancer sans perdre le ballon, sans être maladroit. D’autres interrogations se posent, notamment… la mise en place de cette tactique de génie.
« Selon moi, tu dois le faire sur attaque placée, explique toujours Christophe Kuchly. Pour bien former ta ronde, tu ne peux pas le faire sur une phase dynamique où tu récupères le ballon haut, il faut que tu redescendes dans ton camp, par exemple au moment de la passe du gardien à ton défenseur central. Il faut qu’il y ait aussi un effet de surprise, sinon l’autre équipe va s’immiscer dans ta ronde. Ensuite, ça veut dire qu’il y a 80, 85 mètres à remonter, ce n’est pas facile. Plus la distance à parcourir est longue, plus il y a de risque de perdre la balle. »
Et il faut enfin prendre en compte… la défense de l’adversaire et la tactique qu’à son tour il va adopter : « Est-ce qu’il n’y a pas un joueur qui va se mettre à 4 pattes pour casser la ronde et est-ce qu’il va obtenir une faute ? Le ballon étant au milieu, qui fait obstruction à qui ? Un défenseur un peu malin peut réussir à obtenir la faute, les règles ne sont pas très claires dans ce cas. » Et surtout, « tu es un peu condamné à ce que ça aille au bout, car si tu ne marques pas, derrière il n’y a plus personne pour défendre… L’intérêt de la ronde, c’est d’y aller à 10, mais si tu te rates, en une passe, l’autre équipe peut marquer très vite. »
Bon, résultat, on y croit ou pas, à cette technique ? Pour Christophe Kuchly, c’est bof : « J’avoue que je ne suis pas 100% convaincu par le fait que ça puisse être mis en place, regrette-t-il, car je reste malgré tout pour un football joué tête levée et je pense qu’il faut laisser la créativité dominer ». Cependant, on peut, selon lui toujours, s’en inspirer:
« Il y a peut-être moyen d’envisager d’autres options, comme le maul au rugby. Par exemple, tu donnes la balle à un joueur costaud, et tu mets des joueurs qui poussent derrière lui. L’adversaire ne va pas savoir comment défendre et tu peux avancer à 20 mètres du but voire frapper plus tardivement. »
Bon, bah Didier Deschamps n’a plus qu’à appeler Antoine Dupont pour préparer la demi-finale des Bleus…
